寫公募基金提出申請總是困難的，除了要在工程項目的技術層面白眉林功夫，學術研究以外的用例處也可能對結果有間接影響。比如格式與否合規(guī)性，預算說明與否安排得當，圖象的結構設計、插入的位置，以及提出申請人的履歷表明快與否與工程項目文檔強相關等等。

公募基金提出申請的落地率沒有標準規(guī)范，2018年美國國家肺癌科學研究所的某工程項目僅有11%的中標率，同年美國國立衛(wèi)生科學研究院另一工程項目的提出申請落地率則為35%。可見即使在最理想的情況下，招標在概率上都是一件容易失敗的事。

作為一名化學教授，我熟悉的公募基金工程項目大多著重在物理學領域。曾被拒過的工程項目已不勝數(shù)，但很遺憾還是有一些中標經(jīng)歷的。下文中我將個人的公募基金提出申請體悟整理成若干小常識，也結合了部份同事、朋友的案例，它們對我提升公募基金中標率頗有效用，希望也對你有用。

1. 圖象需兼有技術性與結構設計性

很多科學人類學家都深感被提出申請手冊規(guī)定的頁數(shù)保留住了，但應對字數(shù)限制的辦法也許不止和頁數(shù)過招這一種，學會巧妙地運用插畫能達到類似效用。

插畫可為提出申請表錦上添花不少，也可以用來隔開文檔、便于詩歌創(chuàng)作。但如果相片只是重申文檔中一樣的文檔，未免有些浪費。建議提出申請人合理采用插畫增加數(shù)據(jù)量，在圖中提供更多正文里沒能約勒或未完整表達的信息。這樣一來，還要注意圖中文檔與否清晰，當我將相片引入提出申請文件格式時常常因相片被壓縮而無法正常詩歌創(chuàng)作。

2. 確保提出申報材料詞匯闖關

即使是長期的英文初學者，也可能在句法短語上投錢。不妨尋求英文第二語言者的幫助，請她們/他們指點出那些你自己不易察覺的詞匯錯誤，別讓評審委員專家因詞匯而對你造成不嚴謹即使缺乏學術研究素質的仇恨。

3. 科學研究最終目標也許比想象中重要

并非各家公募基金單位都明確要求寫一則獨立的科學研究最終目標，但多數(shù)都明確要求提出申請人提供更多一份對科學研究高度概括的段落或文件格式。你的提出申請有一定機率只被詩歌創(chuàng)作這一部份，因為很多評審委員會上節(jié)科學研究最終目標，有了大致印象后再決定與否看完所有材料。如何清楚簡潔地把提出申請表的最弱項體現(xiàn)出來是此中癥結。我在這部份通常會考量采用至少一幅有結構設計感的抓人相片，放大提出申請中最重要的部份。

4. 不要做作詞藻

用復雜詞句或深奧的詞寫提出申請表并不會給你破格，一旦你造成了“這個語句是不是太短了”這樣的疑問，你就該將其劃成。工程項目提出申請的詩歌創(chuàng)作單向可以比其他文藝活動更頻繁，評審委員面對量減少的提出申請表不一定有十足的耐心和專注力，所以無論在詩歌創(chuàng)作形式上還是文辭上都應考量詩歌創(chuàng)作體驗。

此外，評審委員未必是你的同行，有時即使不是科研工作者。提出申請寫完后不妨找個科研行業(yè)外的人試讀一番，圈出晦澀難懂的部份，方便你回頭修改。

5. 把握好籠統(tǒng)和具體的界限

提出申請表要實事求是，不要出現(xiàn)“這項科學研究將治愈肺癌”這樣的大話。把筆墨放在你準備做的具體實驗上，還要說明這些實驗將如何促進領域內的專業(yè)發(fā)展。至于要如何定義“具體”，因人而異、因領域而異，我很難給出統(tǒng)一的回答。只能說提出申請人需要讓評審委員讀懂相關科學研究到底要如何執(zhí)行，并領會策劃所花的心思。但不必像實驗室手冊一樣事無巨細，把每一種試劑和反應時間都列出來。下面我們看個例子。

過于具體版：

我們將稱取10毫克樣品，將其放入一支NMR試管，然后添加1毫升氘化溶劑。

過于籠統(tǒng)版：

我們將利用NMR譜分析。

分寸合適版：

我們計劃利用1H NMR譜分析方法，通過監(jiān)測客體信號隨主體濃度變化而變化的函數(shù)來測量結合常數(shù)。

也不是不行版：

我們計劃遵循文獻中普遍采用的先例，采用1H NMR譜分析方法測量結合常數(shù)。

最后一種方式僅適用于文獻中的先例已被廣泛運用的情況，否則你就是在明確要求評審委員通過查找文獻來理解這部份文檔，本質也是一種信息缺失。

6. 囊括潛在問題及相應解決方案

每個做科學研究的人都明白，天不遂人愿，問題總會出現(xiàn)。提出申請表中應該反映出你的憂患意識和全局觀，即讓評審委員知道你對可能出現(xiàn)的問題有預判，并已做了多手準備。這部份的癥結在于你不應該讓評審委員覺得提交的提出申請在科學上是不成立的，但有問題來的時候你也不會無措。

我個人的經(jīng)驗是，要確保問題和解決方案都符合實際。例如，你不能說“每一個環(huán)節(jié)其實都有失敗的可能”，解決辦法也不能是“把所有東西都扔進垃圾桶，回頭再把樓燒了”。

一個可靠而合理的預估可以是“采用分子光譜表征技術時，可能因分子結構的高度靈活性而出現(xiàn)困難”，而與之對應的辦法則是“我們不會單純依賴光譜技術，顯微成像等其他技術也將作為備選”。

7. 將進度可視化

和預判失誤點一樣，在提出申請中加入工程項目安排/進度也能體現(xiàn)出提出申請人的思量，也暗示了工程項目的可行性。最好模型表示的形式展示進度安排，這樣能讓評審委員能一眼看到你認為哪個環(huán)節(jié)最重要、最耗時，哪里又能較快完成。網(wǎng)上有很多模板和樣例可以參考，具體如何制圖就不多約勒了。

8. 排版優(yōu)先考量電子檔的詩歌創(chuàng)作體驗

如今很少有公募基金還在接受紙質提出申請，多數(shù)提出申請表都是在電子設備上被閱覽的。這意味著提出申請表的排版應將屏幕上的可讀性最大化。Jalgaon中，我會避免在頁面上分欄；慣常采用白底黑字；并確保所有的相片、表格和方案都在一頁上，這樣無需上下滑動就能看全。

9. 檢查檢查再檢查

以各公募基金的立項率來看，與其說評審委員是在考量要不要通過一項提出申請，他們更像是在找拒絕的理由。頁邊距、字體字號、參考文獻格式，任何不合規(guī)性范的地方都能成為評委拒絕提出申請的理由，所以，不要給他們這個理由。

這里沒有技巧可言，好好研讀公募基金規(guī)范，檢查你與否遵循了所有規(guī)定，然后再檢查一遍。然后再檢查一遍。

10. 可指定評審委員專家

在多數(shù)美國國立衛(wèi)生科學研究院的公募基金提出申請中，提出申請人都可以推薦特定領域的專家作評審委員。如果你的公募基金單位也支持這項操作，不妨利用好這個推薦機會。在找評審委員上的大原則是挑領域內你熟知的專家，且不能和你有利益沖突。我個人最常提名那些打過一兩次交道的副教授級別的專家，他們既對我的科學研究有一定了解，又不至過于親密。此外，和我的科學研究密切相關的專家也是我優(yōu)先提名的對象。

如前所述，絕大多數(shù)公募基金提出申請都會被拒。如你不幸被拒，請別灰心。很多時候你可以通過解決評審委員反饋中提到的問題再次提出申請同一個工程項目，或者總有其他更適合你研究的經(jīng)費機會。

國自然已于日前發(fā)布通知，2023年公募基金申報系統(tǒng)的開放時間為1月15日至3月10日，各提出申請人應在二月底完成申報書的填寫和基本修改。如你是初次申報，也許發(fā)現(xiàn)國自然明確要求提交雙語公募基金摘要。像Levine教授所說，提出申報材料的詞匯十分關鍵，字句之間寫下的是學術研究嚴謹與素質。