以公司為原告的涉外刑事案件進(jìn)入繼續(xù)執(zhí)行階段后，

做為舉報(bào)人的公司若無(wú)財(cái)產(chǎn)N4891F，

該如何保證他們的敗訴基本權(quán)利？

日前，

茶陵縣人民檢察院就該案了這樣一起繼續(xù)執(zhí)行提出異議刑事案件。

此案概要

湖北某塑業(yè)非常有限公司依照施行的起訴書提出申請(qǐng)繼續(xù)執(zhí)行澧縣某建筑材料以下簡(jiǎn)稱公司、彭某時(shí)進(jìn)行買賣華海案,經(jīng)高等法院強(qiáng)制繼續(xù)執(zhí)行，未辨認(rèn)出舉報(bào)人澧縣某建筑材料以下簡(jiǎn)稱公司有N4891F的財(cái)產(chǎn)，該案以就此結(jié)束此次繼續(xù)處理程序重審。后提出申請(qǐng)繼續(xù)執(zhí)行人湖北某塑業(yè)非常有限公司向茶陵縣人民檢察院提出口頭提出異議，允諾新增惟一股東周某為舉報(bào)人。茶陵縣人民檢察院批捕立案并進(jìn)行了申明聽證會(huì)。沈俊，舉報(bào)人澧縣某建筑材料以下簡(jiǎn)稱公司紫苞數(shù)人羅某時(shí)，股東為周某三人，該公司為三人以下簡(jiǎn)稱公司。

根據(jù)《最高人民檢察院關(guān)于民事訴訟繼續(xù)執(zhí)行中更改、新增原告若干個(gè)問題的明確規(guī)定》第十五條明確規(guī)定，做為舉報(bào)人的三人以下簡(jiǎn)稱公司，財(cái)產(chǎn)足以償還施行卷宗確定的負(fù)債，股東不能斷定公司財(cái)產(chǎn)分立于他們的財(cái)產(chǎn)，提出申請(qǐng)繼續(xù)執(zhí)行人提出申請(qǐng)更改、新增該股東為舉報(bào)人，對(duì)公司負(fù)債分擔(dān)控股股東的，人民檢察院應(yīng)予以支持。

周某沒能向茶陵縣人民檢察院提供確鑿證據(jù)斷定其個(gè)人財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于舉報(bào)人澧縣某建筑材料以下簡(jiǎn)稱公司，現(xiàn)舉報(bào)人澧縣某建筑材料以下簡(jiǎn)稱公司經(jīng)高等法院強(qiáng)制繼續(xù)執(zhí)行，未辨認(rèn)出N4891F的財(cái)產(chǎn)，股東應(yīng)分擔(dān)控股股東。故茶陵縣人民檢察院司法機(jī)關(guān)判決新增周某為舉報(bào)人。

舉報(bào)數(shù)人經(jīng)濟(jì)實(shí)體且不再根本性經(jīng)營(yíng)，企業(yè)的紫苞人也對(duì)“高消費(fèi)”無(wú)實(shí)際需求時(shí)，繼續(xù)執(zhí)行工作往往作罷。這時(shí)，從公司股東的蓄意受讓公司股份、抽逃出資、需經(jīng)托管即辦理手續(xù)已過期注冊(cè)登記、未按公司章程簽訂合同履行出資義務(wù)或三人公司的股東是否能斷定個(gè)人財(cái)產(chǎn)與公司財(cái)產(chǎn)分立等方面謀求沖破，新增相關(guān)股東為舉報(bào)人以達(dá)到繼續(xù)執(zhí)行目的，是切實(shí)可行的破題路子。

原副標(biāo)題：《【教育引導(dǎo)】三人公司無(wú)財(cái)產(chǎn)N4891F咋辦？高等法院：可司法機(jī)關(guān)新增股東為舉報(bào)人》