職責(zé)編輯版權(quán)歸屬于譯者趙達(dá)軍辯護(hù)律師，欲了解認(rèn)同并積極不予保護(hù)。

創(chuàng)作者法律條文專精該文系譯者長年鉆研法律條文、事例與二十多年辯護(hù)律師行醫(yī)作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)之先行者！

新聞媒體、中文網(wǎng)站、QQ社會(huì)公眾號(hào)、博客等如需轉(zhuǎn)發(fā)，能無償許可，具體內(nèi)容事宜欲了解聯(lián)絡(luò)、接洽。

18206139498

事例一

張某、明瑛公司系華致公司原股東，各認(rèn)購50%，注冊資本1億，張某認(rèn)繳出資5000多萬元，明瑛公司認(rèn)繳出資5000多萬元，出資天數(shù)均為2024年6月4日。2015年10月5日，華致公司舉行股東全會(huì)，股東提議將注冊資本減為50多萬元，當(dāng)中張某匯率出資25多萬元，明瑛公司匯率出資25多萬元，于翌日向工商局提出申請更改注冊登記。華致公司做出負(fù)債償還及借款情形表明，寫明：華致公司原資本1億，增加到50多萬元，合乎2015年8月25日京華時(shí)報(bào)報(bào)紙內(nèi)容，公司對外無債權(quán)負(fù)債。2015年10月22日，華致公司注冊資本由1億更改為50多萬元。2016年1月19日，股東由張某、明瑛公司更改為李某某、張某某。

企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)記載，華致公司2014年度報(bào)告顯示張某實(shí)繳出資額為1440多萬元，實(shí)繳出資天數(shù)為2014年1月27日；2015年度報(bào)告顯示張某、明瑛公司實(shí)繳出資額均為0，實(shí)繳出資天數(shù)均為2034年6月22日。

2015年6月，利亞德公司以租賃合同糾紛對華致公司提起訴訟。2015年12月21日，法院判決華致公司賠償利亞德公司違約損害賠償金260多萬元。華致公司不服，提起上訴。2016年5月17日，二審法院做出民事判決，駁回上訴，維持原判。后利亞德公司提出申請強(qiáng)制執(zhí)行，2016年11月7日，因未發(fā)現(xiàn)華致公司有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，法院裁定終本。

利亞德公司認(rèn)為，張某、明瑛公司在利亞德公司與華致公司租賃合同糾紛案訴訟期間，未按照法定條件和程序通知作為債權(quán)人的利亞德公司就進(jìn)行減資，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益。遂起訴要求張某、明瑛公司在減資范圍內(nèi)對華致公司的負(fù)債承擔(dān)補(bǔ)充賠償職責(zé)。張某、明瑛公司則辯稱利亞德公司的起訴已過訴訟時(shí)效。

事例二

梅斯公司于2014年7月設(shè)立，股東為楊某、陳某，注冊資本2000多萬元。2015年9月，梅斯公司做出股東會(huì)決議，將注冊資本增加至1000多萬元，楊某出資額由1950多萬元減為950多萬元，陳某出資額50多萬元維持不變。2015年10月，梅斯公司在新聞媒體刊登減資公告。2016年1月，梅斯公司向市場監(jiān)管部門提出申請注冊資本更改注冊登記，并承諾已將減資事宜通知全體債權(quán)人、所有負(fù)債由減資后的股東進(jìn)行借款，并于2016年8月完成更改。

博達(dá)公司與梅斯公司于2015年10月、2015年11月、2016年1月簽訂三份設(shè)備買賣合同，博達(dá)公司已按約交付設(shè)備，梅斯公司拖欠貨款50萬余元。博達(dá)公司遂起訴要求梅斯公司支付剩余貨款及違約金，并要求楊某、陳某在減資范圍內(nèi)對上述負(fù)債承擔(dān)連帶職責(zé)。

事例三

某月花公司成立于2020年4月3日，注冊資本1120多萬元，出資方式為匯率，股東陳某認(rèn)繳出資420多萬元，蘇某認(rèn)繳出資420多萬元，陳曉某認(rèn)繳出資280多萬元，認(rèn)繳出資天數(shù)均為2050年12月31日。法院于2020年6月15日立案受理某貿(mào)易公司訴某月花公司買賣合同糾紛案，并于2020年9月14日做出判決：某月花公司向某貿(mào)易公司返還貨款297萬余元及其他費(fèi)用等。后因某月花公司未履行前述義務(wù)，某貿(mào)易公司提出申請強(qiáng)制執(zhí)行，執(zhí)行過程中法院未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，遂裁定終本。2020年8月17日，某月花公司形成股東會(huì)決議：同意增加公司注冊資本，由原來的1120多萬元更改為120多萬元，增加部分的注冊資本由原股東陳某以匯率方式增加375多萬元，蘇某以匯率方式增加375多萬元，陳曉某以匯率方式增加250多萬元。2020年6月30日，該公司在重慶商報(bào)刊登公司注冊資本由1120多萬元增加到120多萬元的公告，后向市場監(jiān)督管理部門提出申請辦理了減資更改注冊登記手續(xù)，提交的《某月花公司關(guān)于負(fù)債償還或負(fù)債借款情形的表明》（落款天數(shù)為2020年8月17日）寫明：公司截止股東會(huì)做出減資決議之日無負(fù)債，陳某、蘇某、陳曉某作為股東在該表明上簽名。2020年8月21日，市場監(jiān)督管理部門辦理了某月花公司減資的更改注冊登記。

某貿(mào)易公司認(rèn)為，某月花公司減資時(shí)與某貿(mào)易公司正處于訴訟中，其減資行為嚴(yán)重影響某月花公司對外償債能力。遂起訴要求陳某、蘇某、陳曉某在各自減資范圍內(nèi)對某月花公司上述付款義務(wù)的未償還部分向某貿(mào)易公司承擔(dān)補(bǔ)充賠償職責(zé)。

上述事例均來源于人民法院報(bào) 2023年7月13日。

評(píng)析

一、 股東應(yīng)履行出資義務(wù)

股東投資公司，無論是有限公司還是股份公司均應(yīng)履行出資義務(wù)，對此，公司法明確規(guī)定。一般情形下，股東嚴(yán)格按照公司法要求經(jīng)營公司，除了其應(yīng)承擔(dān)的履行出資義務(wù)外，無需承擔(dān)其他出資義務(wù)。

即只要股東遵守公司法規(guī)定，其對于公司所應(yīng)承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)職責(zé)僅限于按照章程規(guī)定履行出資義務(wù)，不因公司對外承擔(dān)負(fù)債而增加其他經(jīng)濟(jì)職責(zé)。

股東履行出資義務(wù)有兩方面要求，一為履行出資金額，二為在法定期限內(nèi)出資。公司法在2013年修訂時(shí)，將股東出資由實(shí)繳注冊登記制改為認(rèn)繳注冊登記制，股東不僅對其出資金額能自由決定，其出資期限也能自行在章程中設(shè)定。

有一類例外情形，即公司因欠負(fù)債人負(fù)債而被法院強(qiáng)制執(zhí)行，法院在公司已無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行情形下，股東出資期限縱未屆滿，法院仍得要求股東提前履行出資義務(wù)，而不受公司章程所定期限限制。

二、 公司減資應(yīng)履行法定義務(wù)

公司因應(yīng)經(jīng)營需要更改注冊資本為公司法所容許，增加注冊資本有利于公司法發(fā)展、保障債權(quán)人債權(quán)，自然沒有異議。如果增加注冊資本，則相應(yīng)導(dǎo)致公司資金增加，尤其是債權(quán)人債權(quán)風(fēng)險(xiǎn)增大。

為保護(hù)債權(quán)人利益，公司法第一百七十七條明確規(guī)定，公司于增加注冊資本時(shí)必須編制資產(chǎn)負(fù)債表和財(cái)產(chǎn)清單且在做出增加注冊資本決議之日起十日內(nèi)通知債權(quán)人，并在三十日內(nèi)在報(bào)紙上公告。

對此，應(yīng)廣義理解通知債權(quán)人義務(wù)，即公司做出增加注冊資本時(shí)負(fù)債尚未產(chǎn)生，而于此后但在公司注冊登記機(jī)關(guān)更改注冊登記前產(chǎn)生的負(fù)債，公司仍應(yīng)于負(fù)債產(chǎn)生前告知債權(quán)人，否則，視為公司、股東未履行該義務(wù)。顯然，此時(shí)縱然在報(bào)紙上公告增加注冊資本信息，實(shí)務(wù)中極少有人會(huì)關(guān)注所有報(bào)紙公告事宜，也很難查詢所有報(bào)紙公告信息，公司及其股東自不得以在報(bào)紙上公告免除其通知義務(wù)。

但于公司注冊資本在注冊登記機(jī)關(guān)完成注冊登記并向社會(huì)公示后，任何人均能查詢到該公司注冊資本信息，公司及其股東自無義務(wù)告知其后所產(chǎn)生負(fù)債的債權(quán)人。

三、 公司減資前所產(chǎn)生的負(fù)債，不因減資而減低股東所應(yīng)承擔(dān)的補(bǔ)償職責(zé)

公司債權(quán)人之所以愿意與公司交易，主要原因是基于對公司信任，而公司注冊資本金額則是對公司信任主要原因之一。從公司法第一百七十七條規(guī)定可知，公司增加注冊資本理應(yīng)通知債權(quán)人，債權(quán)人有權(quán)要求公司償還負(fù)債或提供相應(yīng)的借款。

實(shí)務(wù)中，注冊登記機(jī)關(guān)在辦理增加注冊資本時(shí)往往要求公司股東提供借款，為在注冊登記完成前發(fā)生的負(fù)債在減資前的注冊資本金額內(nèi)承擔(dān)連帶職責(zé)保證，于此情形，則股東對于此期間所產(chǎn)生的負(fù)債應(yīng)承擔(dān)連帶職責(zé)保證，而不是僅僅承擔(dān)補(bǔ)充職責(zé)。

由此可見，在公司增加注冊資本注冊登記完成前所產(chǎn)生的負(fù)債，公司股東仍應(yīng)在原注冊資本金額內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充職責(zé)。

四、 股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)前公司所欠的負(fù)債，其后公司減資，出讓股東與受讓股東均應(yīng)對原注冊資本尚未出資部分承擔(dān)補(bǔ)償職責(zé)，彼此承擔(dān)連帶職責(zé)

公司經(jīng)營中所產(chǎn)生的負(fù)債，其后股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)，并且增加注冊資本，如果原股東尚未履行完成原注冊資本出資義務(wù)，其仍需就注冊資本尚未履行出資部分承擔(dān)補(bǔ)充職責(zé)，受讓股東對此承擔(dān)連帶職責(zé)。

也就是說，針對公司已經(jīng)產(chǎn)生的負(fù)債，股東試圖通過增加注冊資本或者出讓股權(quán)來逃避其尚未履行出資金額的補(bǔ)充職責(zé)為法律條文所否定。

五、 股東出資義務(wù)不適用訴訟時(shí)效

事例一中涉及股東以已過訴訟時(shí)效為由進(jìn)行抗辯，然訴訟時(shí)效立法目的在于督促債權(quán)人盡快維權(quán)，以免因年久負(fù)債人未保存證據(jù)而無從抗辯，法律條文因而賦予負(fù)債人以訴訟時(shí)效抗辯，致使債權(quán)人喪失勝訴權(quán)。應(yīng)予強(qiáng)調(diào)的是，債權(quán)人債權(quán)并未因超過訴訟時(shí)效而消滅，即債權(quán)人債權(quán)仍然存在，僅因負(fù)債人訴訟時(shí)效抗辯而無法贏得法庭或仲裁機(jī)構(gòu)支持。

股東履行出資義務(wù)系為保護(hù)公司資本充足原則，股東在履行完成前始終承擔(dān)對公司出資義務(wù)。不僅要對公司及其他股東負(fù)責(zé)，而且還會(huì)影響公司債權(quán)人權(quán)利，且債權(quán)人為不特定人，更無法督促股東履行出資義務(wù)。因而，股東出資義務(wù)不適用訴訟時(shí)效。

六、 事例評(píng)析

1. 事例一

事例一中張某及明瑛公司設(shè)立公司，注冊資本為1億，其后增加至50多萬元，因尚未履行出資義務(wù)，股東自應(yīng)以1億為限對更改前負(fù)債承擔(dān)補(bǔ)充職責(zé)。

此事例值得注意的是，股東出資不適用訴訟時(shí)效，即不受天數(shù)限制，張某及明瑛公司以訴訟時(shí)效抗辯不為法庭采納。

2. 事例二

事例二中梅斯公司在減資過程中產(chǎn)生的負(fù)債，理應(yīng)通知債權(quán)人，然梅斯公司未履行通知義務(wù)，致使債權(quán)人喪失要求其立即償還及提供借款的權(quán)利，股東自應(yīng)以減資前注冊資本范圍內(nèi)對公司負(fù)債承擔(dān)補(bǔ)充職責(zé)。

3. 事例三

事例三月花公司在注冊資本減資過程中產(chǎn)生訴訟，理應(yīng)通知債權(quán)人減資情形卻未通知，股東自應(yīng)在減資范圍內(nèi)就公司負(fù)債對債權(quán)人承擔(dān)補(bǔ)充職責(zé)。

啟示與應(yīng)對策略

一、 公司注冊資本應(yīng)與公司實(shí)際經(jīng)營相適應(yīng)，不宜過高

筆者此前曾多次著文談到設(shè)立公司不宜盲目追求注冊資本金額，注冊資本應(yīng)與公司實(shí)際經(jīng)營相匹配。注冊資本過高會(huì)增加股東風(fēng)險(xiǎn)，過低則不利于公司經(jīng)營。

二、 公司增加注冊資本應(yīng)謹(jǐn)慎，需履行法定程序，且不能以此逃避股東對此前負(fù)債應(yīng)承擔(dān)的補(bǔ)充職責(zé)

股東如想增加注冊資本，應(yīng)嚴(yán)格按照公司法規(guī)定履行相應(yīng)程序，而且不能減低股東對公司已經(jīng)產(chǎn)生負(fù)債所應(yīng)承擔(dān)的補(bǔ)充職責(zé)。

三、 股東未履行全部出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，出讓股東及受讓股東均需對尚未出資金額承擔(dān)補(bǔ)充職責(zé)

股東如尚未履行全部出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，出讓股東、受讓股東均需承擔(dān)尚未出資金額部分的補(bǔ)充職責(zé)，股東不宜企圖以此逃避法律條文職責(zé)。

趙達(dá)軍辯護(hù)律師，文理雙修，融理工科嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪壿嬎季S與文科開闊的視野于一體。

擁有多年外資企業(yè)技術(shù)、管理工作經(jīng)驗(yàn)，擔(dān)任企業(yè)長年法律條文顧問、解決企業(yè)法律條文糾紛更具優(yōu)勢。

主攻公司業(yè)務(wù)尤其是科技型企業(yè)，擅長解決各類經(jīng)濟(jì)糾紛（含經(jīng)濟(jì)類民商事案件與刑事案件）、公司法律條文業(yè)務(wù)（含股權(quán)、合同、公司設(shè)立、合并、分立、增資、減資、解散、清算、投融資、企業(yè)合規(guī)等）、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等。

職責(zé)編輯版權(quán)歸屬于譯者趙達(dá)軍辯護(hù)律師，欲了解認(rèn)同并積極不予保護(hù)。

創(chuàng)作者法律條文專精該文系譯者長年潛心科學(xué)研究法律條文、事例與二十多年辯護(hù)律師行醫(yī)作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)之先行者！

新聞媒體、中文網(wǎng)站、QQ社會(huì)公眾號(hào)、博客等如需轉(zhuǎn)發(fā)，能無償許可，具體內(nèi)容事宜欲了解聯(lián)絡(luò)、接洽。

18206139498