公司注冊(cè)資本是公司對(duì)外債務(wù)的一般擔(dān)保，如果公司隨意減少注冊(cè)資本，必然導(dǎo)致對(duì)公司債權(quán)人清償能力的降低，從而危及債權(quán)人的債權(quán)。因此，需要對(duì)公司減少注冊(cè)資本的行為進(jìn)行法律上的規(guī)制。除了依照我國(guó)《公司法》第43條第2款的規(guī)定，對(duì)于減少注冊(cè)資本需要經(jīng)過(guò)股東會(huì)三分之二以上表決權(quán)通過(guò)外；《公司法》第177條還規(guī)定：“公司需要減少注冊(cè)資本時(shí)，必須編制資產(chǎn)負(fù)債表及財(cái)產(chǎn)清單。”為了保障公司債權(quán)人的利益，法律同時(shí)規(guī)定“公司應(yīng)當(dāng)自作出減少注冊(cè)資本決議之日起十日內(nèi)通知債權(quán)人，并于三十日內(nèi)在報(bào)紙上公告。債權(quán)人自接到通知書(shū)之日起三十日內(nèi)，未接到通知書(shū)的自公告之日起四十五日內(nèi)，有權(quán)要求公司清償債務(wù)或者提供相應(yīng)的擔(dān)保。”

【案例1】上海杰之能信息科技有限公司訴鐘丹東、第三人江蘇保旺達(dá)信息產(chǎn)業(yè)有限公司公司減資糾紛案

原告上海杰之能信息科技有限公司（簡(jiǎn)稱杰之能公司）與案外人鐘丹曄、江蘇保旺達(dá)信息產(chǎn)業(yè)有限公司（簡(jiǎn)稱保旺達(dá)公司）股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案，經(jīng)由上海市閘北區(qū)人民法院及上海市第二中級(jí)人民法院裁判確定：保旺達(dá)公司應(yīng)返還杰之能公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓款1600萬(wàn)元及相應(yīng)利息，鐘丹曄對(duì)保旺達(dá)公司的上述付款承擔(dān)連帶責(zé)任。該案判決后，保旺達(dá)公司及鐘丹曄履行部分還款義務(wù)。

法院另查明：2011年1月13日，保旺達(dá)公司由南京市六合區(qū)工商局準(zhǔn)予設(shè)立，注冊(cè)資本為500萬(wàn)元：鐘丹東認(rèn)繳200萬(wàn)元，實(shí)繳40萬(wàn)元；鐘丹曄認(rèn)繳300萬(wàn)元，實(shí)繳60萬(wàn)元；分期交付時(shí)間為2013年1月3日。期間保旺達(dá)公司在股東之間發(fā)生過(guò)數(shù)次股權(quán)轉(zhuǎn)讓及認(rèn)繳資本與實(shí)繳資本的調(diào)整。2012年11月28日，保旺達(dá)公司在《揚(yáng)子晚報(bào)》上刊登減資公告，表明將注冊(cè)資本從500萬(wàn)元減少到330萬(wàn)元，其中鐘丹東認(rèn)繳出資額400萬(wàn)元減少至230萬(wàn)元。為辦理減資登記，保旺達(dá)公司股東承諾對(duì)減資前公司債務(wù)承擔(dān)償還責(zé)任，鐘丹東在該承諾上簽名。在本案訴訟過(guò)程中，保旺達(dá)公司又于2014年5月4日經(jīng)六合區(qū)工商局核準(zhǔn)增資，鐘丹東以專有技術(shù)“數(shù)據(jù)防火墻”作價(jià)170萬(wàn)元作為無(wú)形資產(chǎn)出資。杰之能公司遂以保旺達(dá)公司違法減資損害其權(quán)益為由，提起本案訴訟，請(qǐng)求判令鐘丹東在保旺達(dá)公司尚欠杰之能公司1000萬(wàn)元本息范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。

法院審理后認(rèn)為：從保障公司債權(quán)人的角度出發(fā)，股東負(fù)有按照公司章程切實(shí)履行全面出資的義務(wù)，同時(shí)負(fù)有保證公司注冊(cè)資本充實(shí)的責(zé)任。公司減資時(shí)，應(yīng)當(dāng)履行完整的法律程序，確保債權(quán)人有機(jī)會(huì)在公司責(zé)任財(cái)產(chǎn)減少之前作出相應(yīng)的權(quán)衡和行為。通知已知債權(quán)人并根據(jù)債權(quán)人的要求進(jìn)行清償或者提供擔(dān)保，是相應(yīng)減資程序?qū)υ搨鶛?quán)人發(fā)生效力、股東減資部分免責(zé)的必要條件。本案中，保旺達(dá)公司在作出減資決議時(shí)，杰之能公司已對(duì)其提起訴訟，雖然在此時(shí)該訴訟尚未審結(jié)，保旺達(dá)公司對(duì)于杰之能公司向其主張債權(quán)已明知。保旺達(dá)公司僅在《樣子晚報(bào)》上進(jìn)行公告，而對(duì)于杰之能公司這一已知債權(quán)人，未就減資事項(xiàng)及時(shí)采取合理、有效的方式告知，致使杰之能公司喪失了在保旺達(dá)公司減資前要求其償還債務(wù)或者提供擔(dān)保的權(quán)利，保旺達(dá)公司減資的對(duì)杰之能公司不具有對(duì)抗效力。在公司未對(duì)已知債權(quán)人進(jìn)行減資通知時(shí)，該情形與股東違法抽逃出資的情形在本質(zhì)上并無(wú)不同。公司減資在實(shí)質(zhì)上是公司股東會(huì)決議的結(jié)果，且減資的受益人系股東。因此，在公司減資未履行通知已知債權(quán)人的義務(wù)時(shí)，公司股東就其減資部分不能免責(zé)。鐘丹東應(yīng)在其減資額170萬(wàn)元范圍內(nèi)對(duì)保旺達(dá)公司不能清償?shù)膫鶆?wù)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于杰之能公司依據(jù)鐘丹東出具的說(shuō)明要求鐘丹東應(yīng)對(duì)保旺達(dá)公司的全部債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的主張，法院認(rèn)為，鐘丹東的承諾系因減資行為作出，而非通常情況下所作債務(wù)加入或連帶責(zé)任保證的意思表示，故對(duì)于其表明承擔(dān)還款責(zé)任的范圍，應(yīng)根據(jù)《公司法》的原則及出具說(shuō)明的原因進(jìn)行判斷。依據(jù)《公司法》的相關(guān)規(guī)定，有限責(zé)任公司的股東以其認(rèn)繳的出資額為限對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，鐘丹東系為公司減資行為出具說(shuō)明，其承擔(dān)責(zé)任的范圍亦應(yīng)以減資額的范圍為限。保旺達(dá)公司雖在2014年5月進(jìn)行增資，該增資行為并不能導(dǎo)致其減資過(guò)程中鐘丹東承諾對(duì)債務(wù)償還責(zé)任的免除，鐘丹東仍應(yīng)在其減資額范圍內(nèi)對(duì)保旺達(dá)公司的債務(wù)承擔(dān)長(zhǎng)償還責(zé)任。

立邦船舶涂料（上海）有限公司與陳肖劍、陳方龍公司減資糾紛案亦與上述保旺達(dá)公司案相類似。法院審理后認(rèn)為，作為旭海公司股東的陳肖劍、陳方龍?jiān)诠緶p資過(guò)程中，明知原告立邦公司系其旭海公司的債權(quán)人，卻未依法采用合理、有效的方式就減資事項(xiàng)通知原告，僅在《舟山日?qǐng)?bào)》上發(fā)布減資公告，程序上有瑕疵，使原告立邦公司無(wú)從得知其減資情況，喪失了在旭海公司減資前要求其清償債務(wù)或提供擔(dān)保的權(quán)利，損害了原告的利益。因公司注冊(cè)資本是公司對(duì)外清償債務(wù)的責(zé)任財(cái)產(chǎn)，陳肖劍、陳龍芳作為旭海公司股東作出的股東會(huì)決議，主觀上存在過(guò)錯(cuò)，客觀上降低了旭海公司償債能力；故陳肖劍、陳龍芳作出的減資決議產(chǎn)生和股東抽逃出資一致的法律后果，應(yīng)對(duì)旭海公司不能清償部分的債務(wù)在其各自減資范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。

對(duì)于減資未書(shū)面通知已知債權(quán)人的，司法實(shí)踐中比照抽逃出資進(jìn)行處理。本書(shū)注意到，在前述保旺達(dá)公司及旭海公司減資案中，南京市中級(jí)人民法院、舟山市定海區(qū)人民法院均援引《公司法司法解釋（三）》第14條第2款的規(guī)定作為判決依據(jù)。

《公司法》在2005年修正時(shí)對(duì)于注冊(cè)資本采“折中授權(quán)資本制”，允許公司股東先期繳付注冊(cè)資本總額的20%（且不得低于最低注冊(cè)資本要求，即有限責(zé)任公司為3萬(wàn)元，股份有限公司為500萬(wàn)元，對(duì)于一人有限責(zé)任公司仍采取實(shí)繳制，需全部到位，不允許分期繳納），剩余注冊(cè)資本在兩年內(nèi)繳足（投資公司可以在五年內(nèi)繳足）。在實(shí)踐中經(jīng)常出現(xiàn)股東僅繳付首期出資，在兩年緩交期臨近屆滿時(shí)再通過(guò)減少注冊(cè)資本的方式豁免后續(xù)繳付注冊(cè)資本的義務(wù)。根據(jù)《公司法》第177條、《公司登記管理?xiàng)l例》第31條以及國(guó)家工商行政管理總局《關(guān)于印發(fā)<內(nèi)資企業(yè)登記提交材料規(guī)范>和<內(nèi)資企業(yè)登記文書(shū)規(guī)范>的通知》（工商企字【2014】29號(hào)）等相關(guān)文件的規(guī)定，公司進(jìn)行減資登記必須提交在報(bào)紙上刊登公司減少注冊(cè)資本公告的有關(guān)證明和公司債務(wù)清償或者債務(wù)擔(dān)保情況的說(shuō)明，并且應(yīng)當(dāng)自公告之日起45日后申請(qǐng)辦理變更登記。因此實(shí)踐中，工商行政管理機(jī)關(guān)均會(huì)要求公司及其股東就公告以及通知債權(quán)人等事實(shí)的真實(shí)性作出書(shū)面承諾。一旦發(fā)生為逃避債務(wù)而虛假減資的情形，公司債權(quán)人可憑公司及其股東的承諾以及未接到書(shū)面減資通知的事實(shí)（書(shū)面通知已知債權(quán)人的事實(shí)由公司及其股東承擔(dān)舉證責(zé)任），追究債務(wù)人公司及其股東違法虛假減資的法律責(zé)任。在注冊(cè)資本認(rèn)繳制下，如果公司從較高的注冊(cè)資本減少為較低的注冊(cè)資本，也同樣遵循上述處理規(guī)則。注冊(cè)資本認(rèn)繳制下股東的出資義務(wù)只是暫緩繳納，而不是永久豁免，在公司經(jīng)營(yíng)發(fā)生重大變化時(shí)，公司包括債權(quán)人可以要求公司股東繳納出資，以用于清償公司債務(wù)。因此，公司注冊(cè)資本究竟確定為多少，仍應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行確定。畢竟，股東需以認(rèn)繳的注冊(cè)資本為限對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。

選自云闖：《公司法司法實(shí)務(wù)與辦案指引》（第二版），法律出版社，2016年10月出版。